Ода Нобунага

gwinplane


Записки морализатора пустоты...


Previous Entry Share Next Entry
Дичь в Запорожье
Ода Нобунага
gwinplane
Результат бытовухи на улице - средь бела дня женщине выстрелили в живот из пистолета. Причём, выстрелил чорт, который сам устроил скандал и далеко не в целях самообороны. Меня умиляют запорожские упоротые дегенераты, которые топят за свободное владение оружием. Там и так населения в половину осталось.
P.S. Не удивлюсь, если с пистолетом был очередной атошник.


promo gwinplane march 13, 2014 21:35
Buy for 100 tokens
Промоблок свободен. Размещение поста в промоблоке стоит 100 жетонов и ВСЕГДА будет столько стоить. Если это поможет кому-то - я только рад.

  • 1
Это видео надо дать посмотреть тем придуркам, кто топит за свободное ношение огнестрела

Про Прибалтику и Швейцарию промолчим, поговорим за Молдову. Там тоже разрешено законопослушным гражданам иметь огнестрел для самообороны. Страная южная, народ горячий, вина много пьют. Где там стрельба на улицах и в домах? Где перестрелки?

Можно еще посмотреть на статистику по стрельбе в России, где разрешили те травматы. Сколько там было разборок с применением травматов?

А с каких пор травмат стал огнестрельным оружием? Я конечно знаю что у вас сторонников запрета на право защищатся оружием это любимый метод, сворачивать на рельсы о травматах. Но объясните все таки почему вы все время притягивпете травматическое оружие в класс огнестрельного?

Эти травматы влёгкую переделываются в огнестрел.

с тех пор, как его в огнестрел определило украинское законодательство. заодно, расскажите, что содержится внутри патрона для травмата?

Укропы и укропское правительство с их заонами много чего кудаопределило. Это их личные укропские проблемы. Если им завтра приспичит определить что надо с яра вниз головой сигать ( а они это запосто могут) то тоже последуете их примеру и законам?

Внутри травмата млжет содержатся что угодно. Порох, пружина, сжатый воздух, дизельный мотор или ядерный реактор. Все равно травмпт это травмат а не огнестрельное оружие.

Окей, когда очередного персонажа повяжут с травматом за ношение огнестрела, я вас позову в адвокаты. Расскажите тупым ментам, что травмат - это не огнестрел и за это не надо сажать. Заодно, можете рассказать это и своим российским ментам: http://eko-czao.narod.ru/ball/zakon/001/2.htm

"пружина, сжатый воздух, дизельный мотор или ядерный реактор"

примеры в студию

аргументов, как вижу, нет. сливом короткостволиста удовлетворен

Аргументов на что? Что в вашей кретинистической Укропии огнестрел с травматом уравняли? Так у вас уже три года как Россия на вас напала, только почему то ее армию никто ещеинайти не смог. Еще вскую укропскую идиотию аргументировать не хватало.
А ты что, так и промолчал насчет того что в странах где разрешили короткостволы преступность упала в разы? Или тебе наверное нравится когда в стране бандюки преступность разводят зная что никто им отпор дать не сможет.

В посте речь идет о событии в Украине, а не России. Если в Украине огнестрел уровняли с травматом, то это проблемы Украины, а не граждан других стран.

Ну, вот тётеньку из видео, как оказалось, подстрелили из зарегистрированного оружия, находящегося в легальном обороте. Как так-то?

У нас преступность в стране разводят мусора в первую очередь

У вас в украине видимо да, мусора. А что, у вас там разрешено легальное владение огнестрелом?

"огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку (абзац дополнительно включен с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ);"- вот с 1 июля 2011 года и стал. Не знание закона не освобождает от ответственности.

"Порохового или иного заряда" пневматическую травматику тоже в огнестрел притянете?
"И не предназначенную для причинения смерти человеку" а что, огнестрельное оружие тоже не предназначается для причинения смерти человеку?

Читай Закон об оружии. Там все написано. А твоё личное мнение по этому поводу ни кого не интересует.

каждый раб боится оружия как шакал

как хорошо, что в америке рабов периодически расстреливают нерабы

Кому не нравится их никто не держит. Могут отчалить в эрэф или сев.корею. Желающих почему-то нет.

Мальчику едва 18, у него нет мозгов, но есть много идей.
Милота.

"Нерабы" почему то пользуются нелегальным оружием, а обороняются от вооруженных бандитов почему то всегда легальным оружием. Но не всем нравится что люди могут себя законно защищать и потому всячески стараются отобрать право на защиту при помощи оружия.

"Нерабы" покупают автоматическое и полуавтоматическое оружие в магазинах и из него мочат своих начальников, бывших жен, друзей или просто посетителей магазинов. А в ответ по ним никто не стреляет почему-то.

От того что вы, гражданин пацифист, не знаете и не хотите знать ни статистику, ни конкретные случаи пресечения преступлений с оружием спомощью легального оружия, ситуация не меняется. Факт остается фактом, что даже в одном государстве, в США, в преступнии предпочитают орудовать в тех штатах где владение оружием запрещено, ибо в тех штатах где оружие разрешено слишком велик риск что у жертвы окажется за пазухой револьвер и этот револьвер накормит бандита свинцом.
Вы конечно будете артикулировать на то что у бандитов оружие. Да, у бандитов оружие, которое они приобретают на черном рынке. Бандит в любом случае достанет себе ствол, независимо от того разрешает государство леальное владение оружием или не разрешает. А запрет на владение оружием для законопослушных граждан ставит их в положение беззащиной жертвы пеиед вооруженными преступникмми. Если вам лично нравится быть такой беззащитной жертвой это ваше право. Но не принуждайте других к тому же.

Так вам никто не запрещает легально иметь ствол.

  • 1
?

Log in